Skip to content

开源项目的五种授权方式浅析

​ 最近碰到了开源产品在商业授权中的问题，收集到如下材料

​

对于做开源项目的朋友来讲，选择开源协议比较重要，但全球有大量的开源协议，需要全部了解不现实，不过可以对主要的集中协议有了解。

主要应该了解的协议有：GPL、BSD、MIT、Apache和CC。

img

乌克兰程序员Paul Bagwell，画了一张分析图，说明应该怎么选择。不过，针对大家通常接触开源项目的实际情况，可以更关注以下5中开源授权。

1. GNU General Public Licence (GPL) 有可能是开源界最常用的许可模式。

GPL 保证了所有开发者的权利，同时为使用者提供了足够的复制，分发，修改的权利：

  • 可自由复制 你可以将软件复制到你的电脑，你客户的电脑，或者任何地方。复制份数没有任何限制。
  • 可自由分发 在你的网站提供下载，拷贝到U盘送人，或者将源代码打印出来从窗户扔出去（环保起见，请别这样做）。
  • 可以用来盈利 你可以在分发软件的时候收费，但你必须在收费前向你的客户提供该软件的 GNU GPL 许可协议，以便让他们知道，他们可以从别的渠道免费得到这份软件，以及你收费的理由。
  • 可自由修改 如果你想添加或删除某个功能，没问题，如果你想在别的项目中使用部分代码，也没问题，唯一的要求是，使用了这段代码的项目也必须使用 GPL 协议。

2. BSD

BSD 在软件分发方面的限制比别的开源协议（如 GNU GPL）要少。该协议有多种版本，最主要的版本有两个，新 BSD 协议与简单 BSD 协议，这两种协议经过修正，都和 GPL 兼容，并为开源组织所认可。

新 BSD 协议（3条款协议）在软件分发方面，除需要包含一份版权提示和免责声明之外，没有任何限制。另外，该协议还禁止拿开发者的名义为衍生产品背书，但简单 BSD 协议删除了这一条款。

3. MIT

MIT 协议可能是几大开源协议中最宽松的一个，核心条款是：

该软件及其相关文档对所有人免费，可以任意处置，包括使用，复制，修改，合并，发表，分发，再授权，或者销售。唯一的限制是，软件中必须包含上述版权和许可提示。

这意味着：

  • 你可以自由使用，复制，修改，可以用于自己的项目。
  • 可以免费分发或用来盈利。
  • 唯一的限制是必须包含许可声明。

MIT 协议是所有开源许可中最宽松的一个，除了必须包含许可声明外，再无任何限制。

4. Apache

Apache 协议 2.0 和别的开源协议相比，除了为用户提供版权许可之外，还有专利许可，对于那些涉及专利内容的开发者而言，该协议最适合。

Apache 协议还有以下需要说明的地方:

  • 永久权利 一旦被授权，永久拥有。
  • 全球范围的权利 在一个国家获得授权，适用于所有国家。假如你在美国，许可是从印度授权的，也没有问题。
  • 授权免费，且无版税 前期，后期均无任何费用。
  • 授权无排他性 任何人都可以获得授权
  • 授权不可撤消 一旦获得授权，没有任何人可以取消。比如，你基于该产品代码开发了衍生产品，你不用担心会在某一天被禁止使用该代码。

分发代码方面包含一些要求，需要在声明中对参与开发的人给予认可并包含一份许可协议原文。

5. Creative Commons

Creative Commons (CC) 并非严格意义上的开源许可，它主要用于设计。Creative Commons 有多种协议，每种都提供了相应授权模式，CC 协议主要包含 4 种基本形式：

  • 署名权 必须为原始作者署名，然后才可以修改，分发，复制。
  • 保持一致 作品同样可以在 CC 协议基础上修改，分发，复制。
  • 非商业 作品可以被修改，分发，复制，但不能用于商业用途。但商业的定义有些模糊，比如，有的人认为非商业用途指的是不能销售，有的认为是甚至不能放在有广告的网 站，也有人认为非商业的意思是非盈利。
  • 不能衍生新作品 你可以复制，分发，但不能修改，也不能以此为基础创作自己的作品。

这些许可形式可以结合起来用，其中最严厉的组合是“署名，非商用，不能衍生新作品”，意味着，你可以分享作品，但不能改动或以此盈利，而且必须为原 作者署名。在这种许可模式下，原始作者对作品还拥有完全的控制权，而最宽松的组合是“署名”，只要为原始作者署名了，就可以自由处置。